Doit-on refuser de croire les victimes au nom de la présomption d'innocence ?

"La bile philo" propose une réflexion sur la présomption d'innocence (acte) de l'accusé VS la présomption d'innocence (mensonge) de accusateur.

"Trop souvent on oppose la présomption d'innocence aux victimes qui réclament qu'on les croient. Or, bien compris, le principe de la présomption d'innocence invite à faire exactement le contraire, c'est ce que nous allons voir dans cette vidéo."

 

Sommaire
0:00​ • Introduction
2:06​ • I) Le paradoxe de la présomption d'innocence
4:03​ • I) 1) le procès sans victime
6:00​ • I) 2) sans présomption d'innocence
9:23​ • I) 3) avec présomption d'innocence
15:30​ • I) fin, le paradoxe
16:19​ • II) l'irrationalité bénéfique de la présomption d'innocence
25:08​ • Conclusion
28:42​ • Outro