"Officiel DEFAKATOR" explique comment identifier les fausses images (image IA ou images modifiées).
Un tuto pour acquérir ce super pouvoir indispensable au quotidien, dans un monde où on ne sait plus dire si une image est vraie, fausse, ou re-mi-fausse derrière.
Invitée : Tina Nikoukhah, chercheuse en traitement d’images.
00:00 Introduction 02:20 Au XIXème siècle déjà 05:05 La recherche sur images 08:01 La compression jpg 11:45 La détection de falsifications en jpg 13:22 Outils de détection de falsifications 20:11 La génération d'images par des IA 26:46 Métadonnées et marquages 28:31 Les anomalies générées par les IA 36:44 Comment fonctionnent ces IA ? 39:47 Outils de détection d'images générées par IA 40:42 La comparaison avec des images authentiques 42:06 La vérification des sources 45:02 Pas sourcé ? Remboursez ! 45:45 Bilan du test et conclusion
Cette fiction gastronomique est librement inspirée d'une expérience de pensée classique en philosophie. On la retrouve esquissée par exemple dans "Zoopolis" de Sue Davidson et Will Kymlicka, où ces extraterrestres sont nommés les "Télépathes". (Pour autant que je sache, ce type d'exemple et très souvent utilisé dans la littérature sur l'éthique animale depuis des décennies, et je ne sais pas qui l'on pourrait créditer en particulier pour cela.)
Si vous voulez reprendre une bonne tranche de cerveau humain, sachez qu'une vidéo plus complète sur l'antispécisme viendra dans quelques semaines, en collaboration avec la chaîne @philoxime ! (Cette petite fiction devait au départ servir d'introduction à cet épisode, et puis finalement, une chose en entraînant une autre...)
Sommaire: 0:00 - Amis humains et humaines, bonjour. 1:37 - Un peu d'histoire 5:51 - Causons-nous des torts aux humains ?
8:50 - Cesser l'élevage humain nous causerait-il des torts ? 10:39 - L'intérêt humain à ne pas souffrir doit-il être traité comme le nôtre ? 14:28 - Vous êtes aussi spéciste que nous. 16:39 - La meilleure raison de manger vos cerveaux...
Nous sommes spécistes. Justifions-le.
Sommaire : 0:00 - Intro : l'antispécisme, une imposture qui vise l'extinction de l'Homme.
2:17 - Définition du spécisme : l'importance des intérêts SIMILAIRES
6:40 - En quoi nous sommes spécistes
8:49 - L'élevage intensif = l'écrasante majorité des animaux élevés (même en France) 10:00 - Quand est-il justifié d'infliger des souffrances pour obtenir de la viande ? 14:48 - 100 milliards d'animaux par an. Est-ce un problème moral ? 17:11 - Justification indexicale : le spécisme n'est qu'un favoritisme de l'espèce. 21:15 - Justification capacitiste
24:12 - L'objection des cas marginaux 27:35 - Le spécisme du "membre typique" 30:30 - Le rapport ? Le rapport ? 33:50 - Incertitude éthique et asymétrie des coûts 37:22 - Philoxime tient vraiment à parler de Zootopie, allez savoir pourquoi. 38:48 - Outro.
Zoopolis - Théorie politique des droits des animaux
Et si les antispécistes avaient raison ? Qu'est ce que ça impliquerait pour nos sociétés ? Peut-on se contenter de "laisser les animaux tranquille" ? Ou bien ne faudrait-il pas plutôt repenser nos catégories de citoyenneté, pour envisager une société mixte humains-animaux ? On va parler de Zoopolis, un classique de la littérature sur les droits des animaux.
⌛ CHAPITRES : 00:00 - Intro
02:10 - La théorie de la citoyenneté
05:21 - Animaux souverains
07:57 - Quelles relations avec les animaux sauvages ? 14:38 - Animaux citoyens 25:57 - Quels droits & devoirs des animaux citoyens ?
31:39 - Animaux résidents 36:39 - Conclusion : à quoi sert l'utopie ?
"Officiel DEFAKATOR" explique comment prendre de la hauteur dans un débat en faisant attention à prendre en compte le contexte.
CHAPITRAGE 00:00 Introduction 01:20 Plans et coupes 04:26 L'effet Kouleshov 08:45 Analyse d'un sujet de JT 12:54 L'expérience du micro-trottoir 17:22 L'interview sur le trottoir 22:29 Les propos sortis du contexte 29:26 "Faut voir le contexte" 31:35 Quand le contexte produit du fake 34:52 Une sorte de conclusion
Maxime de la chaine "Philoxime" et Rodolphe de la chaine "Le Réveilleur" proposent 2 vidéos sur le fonctionnement de la convention citoyenne pour le climat.
"Une telle assemblée tirée au sort peut-elle être aussi démocratique qu'un parlement élu ? La Convention citoyenne pour le climat est-elle une solution prometteuse pour répondre à l’urgence climatique?"
00:00 - Intro 01:55 - Le tirage au sort, démocratique ? 05:13 - Une légitimité démocratique sans élection ? 06:33 - La légitimité descriptive 09:50 - La légitimité procédurale
11:09 - La légitimité épistémique
16:22 - Pourquoi ne pas s'en remettre aux experts ?
18:58 - Le tirage au sort, bonne idée pour le climat ? 20:06 - Une diversion politique sans réel pouvoir ?
"Dans cette vidéo, je me sers de la proposition de passer la vitesse de 130 km/h à 110 km/h pour mettre en évidence la complexité à apprécier ce type de proposition et l'intérêt des conventions citoyennes pour aborder des problèmes politiquement complexes."
0:00 • Introduction 2:12 • Intérêt du passage à 110 km/h
5:42 • Défauts du passage à 110 km/h 7:24 • Se faire une opinion éclairée... c'est compliqué ! 13:10 • Les assemblées tirées au sort, un bon compromis ?
16:06 • Des défauts à cette convention ? 18:00 • Un problème de médiatisation ? 19:20 • Conclusion
"Officiel DEFAKATOR"
fait un tour de différentes techniques de manipulation sur internet via des faux utilisateurs
Les réseaux sociaux grouillent de zombies et d'autres sortes de gens qui n'existent pas mais qui vous trollent, droits dans leurs bots.
Une plongée pratique dans les mécanismes de l'astro turfing.
0:00 • Vite fait 6:27 • Astro Turfing 9:17 • Les mécanismes 14:50 • Les bots 21:47 • Le test de Turing 27:05 • Les zombies et les bot nets
35:46 • Les trolls
39:25 • Les IA
Gilles de "Heu?reka" explique les différences entre les systèmes de retraite par point VS capitalisation.
"ERREUR
:
La retraite à 60 ans est une réforme qui date de 1983 (Pierre Mauroy
premier ministre) et pas de 1987 (Chirac premier ministre) comme je
l'indique dans la vidéo."
(d'autres erreurs peuvent être mentionnées dans la description de la vidéo sur youtube)
"Problématique de l'épisode :
******************************************************
Quelle est le rôle de la protection sociale ? Doit-on voir celle-ci comme un poids qui pèse sur l'activité économique du pays ? Le système de retraite par capitalisation français est-il unique ? Y a-t-il d'autres pays qui ont fait le choix de la capitalisation ? Pourquoi devrait-on réformer les retraites ? Y a-t-il réellement un problème de financement ? Pourquoi ne pas aller dans le sens de l'augmentation des cotisations plutôt que dans celui de la réduction des "dépenses" ? N'y a-t-il pas déjà eu de nombreuses réformes des retraites en France ? En quoi ont-elles consisté ? Pourquoi un système de retraite à point est RADICALEMENT opposé au système de retraite actuel ? Qu'est-ce que le travail ?
Beaucoup de questions et (si j'ai bien fait mon boulot) beaucoup de réponse dans cette longue vidéo."
Mark Zuckerberg hosts Yuval Noah Harari for a frank conversation about
some big challenges -- as part of the Facebook CEO's 2019 series of
public discussions about the future of technology in society. The
overarching question they debate is: what are we going to do about the
systemic problems of the current technological revolution?
Conversation entre Mark Zuckerberg (dirigeant de Facebook) et Yuval Noah Harari (auteur du livre "Sapiens") sur leur vision du futur, sur la révolution technologique en cours, l'IA, et la domination des USA dans ces domaines.
Les avantages et inconvénients des réseaux sociaux.
Les avantages et risques qui peuvent arriver avec l'intelligence artificielle.
La gestion des données privées
La place et le rôle des USA dans le monde avec les nouvelles technologies
Doit-on créer un nouvel outil, si on ne peut pas s'assurer qu'il sera utilisé uniquement pour le "bien"?
