Cette fiction gastronomique est librement inspirée d'une expérience de pensée classique en philosophie. On la retrouve esquissée par exemple dans "Zoopolis" de Sue Davidson et Will Kymlicka, où ces extraterrestres sont nommés les "Télépathes". (Pour autant que je sache, ce type d'exemple et très souvent utilisé dans la littérature sur l'éthique animale depuis des décennies, et je ne sais pas qui l'on pourrait créditer en particulier pour cela.)
Si vous voulez reprendre une bonne tranche de cerveau humain, sachez qu'une vidéo plus complète sur l'antispécisme viendra dans quelques semaines, en collaboration avec la chaîne @philoxime ! (Cette petite fiction devait au départ servir d'introduction à cet épisode, et puis finalement, une chose en entraînant une autre...)
Sommaire: 0:00 - Amis humains et humaines, bonjour. 1:37 - Un peu d'histoire 5:51 - Causons-nous des torts aux humains ?
8:50 - Cesser l'élevage humain nous causerait-il des torts ? 10:39 - L'intérêt humain à ne pas souffrir doit-il être traité comme le nôtre ? 14:28 - Vous êtes aussi spéciste que nous. 16:39 - La meilleure raison de manger vos cerveaux...
Nous sommes spécistes. Justifions-le.
Sommaire : 0:00 - Intro : l'antispécisme, une imposture qui vise l'extinction de l'Homme.
2:17 - Définition du spécisme : l'importance des intérêts SIMILAIRES
6:40 - En quoi nous sommes spécistes
8:49 - L'élevage intensif = l'écrasante majorité des animaux élevés (même en France) 10:00 - Quand est-il justifié d'infliger des souffrances pour obtenir de la viande ? 14:48 - 100 milliards d'animaux par an. Est-ce un problème moral ? 17:11 - Justification indexicale : le spécisme n'est qu'un favoritisme de l'espèce. 21:15 - Justification capacitiste
24:12 - L'objection des cas marginaux 27:35 - Le spécisme du "membre typique" 30:30 - Le rapport ? Le rapport ? 33:50 - Incertitude éthique et asymétrie des coûts 37:22 - Philoxime tient vraiment à parler de Zootopie, allez savoir pourquoi. 38:48 - Outro.
Zoopolis - Théorie politique des droits des animaux
Et si les antispécistes avaient raison ? Qu'est ce que ça impliquerait pour nos sociétés ? Peut-on se contenter de "laisser les animaux tranquille" ? Ou bien ne faudrait-il pas plutôt repenser nos catégories de citoyenneté, pour envisager une société mixte humains-animaux ? On va parler de Zoopolis, un classique de la littérature sur les droits des animaux.
⌛ CHAPITRES : 00:00 - Intro
02:10 - La théorie de la citoyenneté
05:21 - Animaux souverains
07:57 - Quelles relations avec les animaux sauvages ? 14:38 - Animaux citoyens 25:57 - Quels droits & devoirs des animaux citoyens ?
31:39 - Animaux résidents 36:39 - Conclusion : à quoi sert l'utopie ?
"La bile philo" propose une réflexion sur la présomption d'innocence (acte) de l'accusé VS la présomption d'innocence (mensonge) de accusateur.
"Trop souvent on oppose la présomption d'innocence aux victimes qui réclament qu'on les croient. Or, bien compris, le principe de la présomption d'innocence invite à faire exactement le contraire, c'est ce que nous allons voir dans cette vidéo."
Sommaire 0:00 • Introduction 2:06 • I) Le paradoxe de la présomption d'innocence
4:03 • I) 1) le procès sans victime
6:00 • I) 2) sans présomption d'innocence
9:23 • I) 3) avec présomption d'innocence
15:30 • I) fin, le paradoxe
16:19 • II) l'irrationalité bénéfique de la présomption d'innocence
25:08 • Conclusion
28:42 • Outro
