Tristan de "Risque Alpha" présente 7 cas historiques de l'utilité des études cliniques.
Thibaut de la chaine "Monsieur Phi" se demande s'il est moral de faire des essais cliniques de manière générale, et ce qu'il en est dans le cas d'une situation d'urgence.
Lê de la chaine "Science4All" explique pourquoi il est urgent de ne pas surestimer ses connaissances, et de se méfier des gens qui ont trop confiance en eux.
Basé sur l'épidémie de Covid-19, et sur comment les experts peuvent se tromper, et les implications de ces erreurs.
Mehdi Moussaid de "Fouloscopie" fait une vidéo sur la construction et le fonctionnement des réseaux sociaux, et sur comment y circule l'information. Il présente quelques modèles mathématiques utilisés, ainsi que le d'Erdös. Il utilise les vulgarisateurs youtube comme exemple.
Christophe de la chaine "Hygiène Mentale" fait une série sur la rationalité.
première vidéo sur: Pourquoi toujours vouloir être aussi rationnel ? Comment faire pour être plus rationnel ?
Seconde vidéo sur: Les théories de la prise de décision, c'est beau ... en théorie.
Mais en pratique, c'est un vrai casse tête.
Voici quelques exemples d'application.
Nucléaire, répartition des richesses, humanitaire, écologisme, etc.
"Officiel DEFAKATOR" propose 2 vidéos sur comment on prévoit de gérer les déchets nucléaire, et certaines limite de cette gestion. Pour ce faire il interview des professionnels pro et anti nucléaire, et fait une visite du site d’enfouissement de Bure.
Dans cette première partie, il fait principalement de la vulgarisation sur les principes de base nécessaire aux débats sur ce sujet: La radioactivité, L'énergie nucléaire, Les déchets nucléaires, Les déchets à vie longue, ...
Dans cette seconde partie, il fait une visite sous terre à Bure, et parle de l'historique (et aspects sociétaux), du labo de Bure (et aspects techniques), et quelques autres questions...
Monté de la chaine "Linguisticae" à également fait une vidéo sur ce même sujet, mais avec un angle plus sociétale et avec une touche de linguistique.
"Stardust - La Chaîne Air & Espace" profite de la sortie de la nouvelle saison de COSMOS pour faire une interview de Neil DeGrasse Tyson, ou ils parlent de la poésie de la science (et en particulier ce qui à un rapport avec l'espace).
Notamment pourquoi continuer a dépenser de l'argent dans le spatial, le rôle géopolitique que ça a, la présence de la science dans notre société, etc.
"CGP Grey" présente le rôle des émotions dans la viralité des contenus internets, et explique pourquoi les opinions sont souvent extrêmement polarisée?
Gilles de "Heu?reka" explique les différences entre les systèmes de retraite par point VS capitalisation.
"ERREUR
:
La retraite à 60 ans est une réforme qui date de 1983 (Pierre Mauroy
premier ministre) et pas de 1987 (Chirac premier ministre) comme je
l'indique dans la vidéo."
(d'autres erreurs peuvent être mentionnées dans la description de la vidéo sur youtube)
"Problématique de l'épisode :
******************************************************
Quelle est le rôle de la protection sociale ? Doit-on voir celle-ci comme un poids qui pèse sur l'activité économique du pays ? Le système de retraite par capitalisation français est-il unique ? Y a-t-il d'autres pays qui ont fait le choix de la capitalisation ? Pourquoi devrait-on réformer les retraites ? Y a-t-il réellement un problème de financement ? Pourquoi ne pas aller dans le sens de l'augmentation des cotisations plutôt que dans celui de la réduction des "dépenses" ? N'y a-t-il pas déjà eu de nombreuses réformes des retraites en France ? En quoi ont-elles consisté ? Pourquoi un système de retraite à point est RADICALEMENT opposé au système de retraite actuel ? Qu'est-ce que le travail ?
Beaucoup de questions et (si j'ai bien fait mon boulot) beaucoup de réponse dans cette longue vidéo."
"In this episode we tackle the never ending debate about free will, which
David Hume famously defined as “a power of acting or of not acting,
according to the determination of the will.” We do this with a couple
of twists. We begin by examining the concept of free will from the
standard philosophical perspective, then ask what — if anything — modern
neuroscience can tell us about it, and come back to the interface
between philosophy and science to explore how the two approaches may
complement each other."
Quelques points relevés pendant l'épisode:
Comment définir le libre arbitre?
Comment gérer le déterminisme?
3 cas principaux:
- compatibilistes: l'univers est déterministe excepté pour la physique quantique.
- libertarian compatibiliste : L'univers n'est pas déterministe, mais s'il l'était il n'y aurait pas de libre arbitre.
- déterministe incompatibiliste : L’univers est déterministe, donc pas de libre arbitre.
Longue explication de l'experience de Libet
"Universities all around the country are closing programs in the
humanities, at least in part because of the increasing widespread
attitude that higher education should be treated as a business, and that
programs that bring in money in the form of high tuitions from students
and external grants are to be prioritized. SUNY Albany, for example,
announced in the Fall of 2010 that the departments of French, Italian,
Classics, Russian and Theater Arts were being eliminated. So, what is
the point of studying languages, literature, history or philosophy? Can
we, and perhaps more importantly, should we quantify their value? Can we
have universities that focus only on science and marketable skills?"
En quoi les sciences sont différentes des sciences humaines?
Les
sciences fondamentales apportent rarement des avancées technologiques
intéressantes (apprendre la photosynthèse au collège ne sert à rien,
etc).Ce qu'on y apprend n'est que de la culture générale scientifique :
peu de méthodes.
Ce n'est pas différent d'apprendre l'histoire, ou une langue étrangère.
L'art et la littérature permettent d'apprendre via le storytelling.
Selon
des tests les étudiants n'apprennent pas grand-chose pendant leurs
études (même en sciences), et la littérature permet un apprentissage
détourné.
Concernant l'enseignement de la
littérature: écrire correctement est un entraînement, pour bien écrire,
il est utile de faire de la littérature.
La chaine "Le Vortex" reçoit Rodolphe de la chaine "Le Réveilleur" pour faire un résumé des sujets qu'il a déjà traité sur sa chaine en 2H (+1H de questions).
"On entend énormément parler de réchauffement climatique et de solutions alternatives. Les informations partent tellement dans tous les sens qu’il est difficile de démêler le vrai du faux.
La colocation reçoit Le Réveilleur pour un live exceptionnel où il abordera ces thématiques et répondra aux questions du public."
"La plupart d'entre nous sommes prêts à tout pour éviter d'avoir tort.
Mais si nous avions tort de faire ça? Kathryn Schulz, "Erreurologue",
nous démontre qu'il ne faut pas se contenter d'admettre notre propension
à l'erreur, mais que nous devons l'embrasser."
Nathan de la chaine "Chat Sceptique" présente le fonctionnement des algorithmes évolutionnistes via des exemples numériques, et en présentant les similitudes avec l'"Origine des espèces" de Darwin.
"Plus de 150 ans après la publication de *L'Origine des espèces* par
Darwin, l'évolution continue de faire controverse. Certains en copient
les mécanismes pour faire progresser l'humanité avec succès. Elle
constitue la meilleure (pour ne pas dire seule) explication à la
résistance toujours plus grande des bactéries aux antibiotiques."
