By the end of the 21st century, humanity is becoming desperate. Decades of heatwaves and droughts have led to unusually poor harvests, while the warming oceans yield fewer fish each year. In the tropical zones, millions suffer from famine and resource wars have made millions more flee to the north. As things quickly get worse, in an act of desperation, the world's governments decide to enact an emergency plan...
It is far from certain that a grim scenario like this will play out. But the failure of world leaders to effectively address climate change, makes it far from impossible.
So in the near future it might become necessary to try something radical to slow down rapid climate change: Geoengineering. Interventions so massive in scale that they might undo centuries of human behavior. Or make everything much worse.
What is geoengineering, is it really an option and what if it goes wrong? "
Tapez votre recherche et cliquez sur l'article de votre choix. La plupart des articles sont payants. Pour le contourner, copiez le DOI de l'article (c'est une succession de chiffres séparées par des points) que vous trouverez quelque part dans la page) puis aller sur le site de Sci-hub*. Collez le doi et tadaaaa, vous avez l'article !
Cette méthode est illégale dans de nombreux pays mais je suis convaincue du besoin de rendre la science accessible à tous, que cela plaise à la mafia de la recherche ou non. C'est pour cela que je vous donne la méthode.
Note : j'avais fait une vidéo détaillée sur la question qui a été supprimée par YouTube.
L'adresse de Sci-hub change régulièrement. Je vous conseille d'aller ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub pour trouver l'adresse active.
00:00 Intro 02:00 Agencement général d'un article 03:30 L'abstract 04:37 L'introduction 06:12 Les matériaux et méthodes 08:45 Les résultats 09:14 La discussion 10:15 La conclusion 10:36 Dans quel ordre lire un article ?
13:05 Message important
David Louapre de "Science Étonnante" et sa série de vidéos sur l'astrobiologie.
Comment définir ce qu'on appelle "La Vie" ? Une question essentielle si on prétend en trouver ailleurs que sur Terre !
Détails et compléments dans le billet de blog qui accompagne la vidéo : https://scienceetonnante.com/2020/09/04/qu-est-ce-que-la-vie/
Comment définir la vie au sens large, en faisant abstraction de la vie terrestre telle qu'on la connait ? Par la thermodynamique ! On se penche sur le concept de LYFE
Détails, sources et compléments dans le billet de blog qui accompagne la vidéo : https://scienceetonnante.com/2020/09/18/lyfe-la-thermodynamique-de-la-vie/
Le paradoxe de Fermi
Sommes-nous seuls dans l'Univers ? Quand on fait le calcul, ça parait improbable...et pourtant. Voyons ensemble ce qui peut expliquer le fait qu'on n'ait encore jamais vu d'extra-terrestres !
Détails et compléments dans le billet de blog qui accompagne la vidéo : https://scienceetonnante.com/2020/11/...
"Podcast Science" fait une interview de Gilles Dowek et Serge Abiteboul sur l'informatique et éthique.
Informatique, travail, intelligence artificielle, ce soir on reçoit deux invités de marque pour aborder tous ces sujets et essayer d’imaginer ce que peut être notre avenir ! L'interview de la semaine avec Serge Abiteboul et Gilles Dowek sur Informatique et étique
Le 6 août 1945, à 8h16, une bombe nucléaire s'abattait sur la petite ville portuaire japonaise d'Hiroshima, dévoilant à la face du monde la puissance de la bombe atomique....
Comment fonctionne une Bombe A, ou une Bombe H ? Quelle est la plus grande puissance jamais atteinte ? Ces armes spectaculaires nous fascinent et nous terrifient.
2 débats /conférences sur les énergies renouvelable (1 sur le solaire, 1 sur l'éolien).
Peut-on avoir une discussion sérieuse sur les choix énergétiques urgents ?
Avec Sylvain David (nucléaire, CNRS), Daniel Lincot (photovoltaïque, CNRS), Denis Guthleben (historien, CNRS).
La problématique de l’énergie semble inextricable en ce sens qu’elle fait appel à notre cœur et à notre raison. Une partie de nous apprécie de pouvoir voyager à l’autre bout du monde pour le prix d’un ticket de métro, d’avoir chaud en hiver et froid en été, ou encore d’avoir le loisir de transformer sa maison en une version miniaturisée de Las Vegas à l’approche des fêtes de Noël. Dans le même temps, une autre partie de nous est là pour nous rappeler que c’est déraisonnable, et que nos enfants paieront un jour pour nos caprices.
Ces deux conceptions du monde sont-elles réellement irréconciliables ? Les adeptes de la décroissance prônant une réduction drastique de notre consommation énergétique sont-ils des prêcheurs d’apocalypse ou au contraire des visionnaires qu’il convient de suivre au pied de la lettre? Et les énergies renouvelables dans tout ça? Constituent-elles réellement une réponse satisfaisante aux défis qui nous attendent, ou posent-elles plus de problèmes qu’elles n’apportent de solutions ? Nous tenterons de répondre à ces questions, grâce aux éclairages d’un chercheur spécialisé en énergie solaire, un spécialiste de l’énergie nucléaire, et un historien des sciences.
Nos sociétés ne fonctionneront pas demain sans énergie. Mais les enjeux écologiques (et géopolitiques) réclament que nous limitions notre impact environnemental, et notamment en "décarbonant" nos productions. En France, l'électricité est déjà l'une des moins carbonées du monde, c'est pourquoi le recours aux énergies renouvelables suscite chez nous des débats particuliers.
L'éolien en mer est une technologie en constant progrès, mais qui a aussi 30 ans de retour d'expérience. Que pouvons-nous attendre des projets de parcs Offshore en développement, avec quel impact concret, et à quel coût ?
Pour en débattre, à l'initiative de la Commission Nationale du Débat Public (CNDP), la parole est donnée à Paul NEAU (expert des EnR) et Philippe QUIRION (économistes) tous deux membres de Negawatt, ainsi qu'à Jacques TREINER (Physicien) du Shift Project.
"Officiel DEFAKATOR"
fait un tour de différentes techniques de manipulation sur internet via des faux utilisateurs
Les réseaux sociaux grouillent de zombies et d'autres sortes de gens qui n'existent pas mais qui vous trollent, droits dans leurs bots.
Une plongée pratique dans les mécanismes de l'astro turfing.
0:00 • Vite fait 6:27 • Astro Turfing 9:17 • Les mécanismes 14:50 • Les bots 21:47 • Le test de Turing 27:05 • Les zombies et les bot nets
35:46 • Les trolls
39:25 • Les IA
Nous avons été prof de français. Sommés de nous offusquer des fautes d'orthographe, nous avons été pris pour les curés de la langue. Nous avons écrit pour dédramatiser, pour réfléchir ensemble et puis aussi parce qu'on a toujours pensé que l'Académie Française avait un vrai potentiel comique.
"Les deux belges qui veulent simplifier la langue française" : tout est faux dans cette phrase. Pas "simplifier" mais bien faire preuve d'esprit critique, se demander si tout se vaut dans notre orthographe. Pas deux belges, mais bien deux curieux qui veulent transmettre le travail des linguistes de toute la francophonie, pas même la "langue française", seulement son orthographe. Car l'orthographe, c'est pas la langue, c'est juste le code graphique qui permet de la retranscrire. Passion pour les uns, chemin de croix pour les autres, elle est sacrée pour tous. Et pourtant, il ne s'agit peut-être que d'un énorme malentendu. Arnaud Hoedt et Jérôme Piron sont linguistes de formation. Ils ont vécu 25 ans sans se connaître, mais c’était moins bien. Ils ont ensuite enseigné pendant 15 ans dans la même école. Quand Arnaud participe à la rédaction des programmes de français en Belgique, Jérôme se spécialise en médiation culturelle. En 2016, ils écrivent et mettent en scène le spectacle « La Convivialité », au Théâtre National de Bruxelles. Ce spectacle conférence qui traite de la question du rapport dogmatique à l’orthographe tourne depuis 3 ans dans toute la francophonie. Dans la foulée, ils publient l’ouvrage « La faute de l’orthographe », aux éditions Textuel. Ils se définissent comme suit : « Linguistes dilet(t)antes. Pédagogues en (robe de) chambre. Tentent de corriger le participe passé. Écrivent des trucs. Vrais-Faux Comédiens. Bouffeurs d’Académicien ».
A la question « est-ce que ça se dit ? « , Arnaud et Jérôme répondent invariablement « oui, tu viens de le faire ». This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at https://www.ted.com/tedx
